Nostalgiabyrinth

娜斯塔爾吉艾比琳絲,鄉愁的迷宮。

同學們,今天教你們如何變魔術。天城一《密室犯罪學教程》

LessonOfLockedRoom.jpg 

詭計研究家大歡迎,討厭動腦者勿近。

日本評論社出版,日下三藏編選的「天城一傑作集」第一部。光看書名和出版社,以及本作得過第五屆本格推理大獎「評論‧研究部門」獎的頭銜,恐怕大多數讀者都會認為這是一本評論集吧,其實不然,本書真正可稱為評論的部分只佔四分之一,其餘所收錄的,都是「幻之作家」天城一過去所寫的密室/不可能犯罪短篇。

可別看這部選集如此「本格」,就把作者歸類在尚稱年輕的「新本格」一派,事實上天城一生於大正年間,曾師事亂步,直至2007年逝世之前,他可是日本推理界碩果僅存的老前輩。

身為數學家的天城,畢生精力大多花在本業的結果,就是推理著作甚為稀少,不是已經亡佚,就是散亂在《寶石》等版雜誌裡。如今將他的同類型作品集結起來,也算是過過推理迷的復古癮,令其一飽眼福。

本書共分為三部分:Part1的「實踐篇」收錄一些密室犯罪的極短篇,其用途是供作Part2「理論篇」的明範例,「理論篇」從密室的「構成定義」切入,將密室作法分為許多類型並個別討論,論述方式有別於卡爾在《三口棺材》的列舉法,對想創作密室的寫手非常有幫助。Part3的「毒草/摩耶登場」以偵探摩耶正、警部島崎為系列角色,同樣收錄一些密室短篇,但比起Part1作為範例的詭計取向(篇幅精短,人物關係交代不清,近乎退化到推理謎題的形式),Part3毋寧更增添一些「小」的血肉,傳達的觀念也更為完整。

本書最後附錄作者簡化的「密室作法」以及對自身作品的解

在這個提到「密室」都會有偵探因此過敏的時代,出版這樣一本集子,想必是紀念意義大於對文壇的影響。然而,若仔細探究天城氏在本書透露的想法,會發現有些觀念與現代若合符節。

天城氏打從心底認為「密室犯罪是童話」,是非常離現實的手法,不過是種「魔術」罷了,且他對亂步後期「詭計至上」的創作理論非常不以為然,在「理論篇」大加批判──弟子批判老師在歐美很常見,在東方卻往往被視為不尊師重道的表現,他也針對此點為自己辯解。

因此我們可以看到,儘管天城氏在創作密室推理時,不得不從詭計發想,但都會試圖增添一些時代性與寫實性的東西,以求符合自己的創作觀(儘管這些題材經過了半個世紀,可能很多讀者無法體會就是)。

他也認為,密室的詭計早已沒什麼了不起,以往古典派作家絞盡腦汁,尋求原創性的時代已經過了,現在只要知道「作法」,一個合格的「工匠」就可以建構出水準的密室。Part2的理論篇,便是他提出自己「作法」的論述,是非常珍貴的密室創作指南。

Part3收錄的一些短篇,都是前述「作法」的實踐,雖然乍看之下都是些隨處可見的密室短篇,但探究一些作品的概念,與前述作法的關連性,會發現天城氏許多想法很有意思。個人最喜歡〈高天原的犯罪〉與〈失竊的信〉這兩部作品,前者利用卻斯特頓某短篇的概念,與日本宗教思想相結合,創造出相當純粹的密室,後者則是一篇「從頭辯證到尾」的推理小,也是型態近乎「論文」的小──小寫成這樣,雖然完全沒有劇情可言,卻也是另一種極端的趣味了。

最後敬告各位:就像一些探討詭計的書一樣,本作的Part2為了明理論洩漏了一籮筐密室作品的謎底,如果不是抱著研究的心態,而且是對ネタバレ(爆雷)很敏感的讀者,請考慮再三再讀吧!我相信Part1Part3會比較適合你。(笑)

 

(本書即將由皇冠文化出版)



相關連結:
   天城一の密室犯罪学教程 / 天城 一 by taipeimonochrome
來自魔界[Mystery] | 化回應為千言萬語:9 | 被封裝帶走的文字:0 |
<<意第緒語的冷硬是什麼?麥可‧謝朋《消逝的六芒星》 | 家裡 | 獻給異域的祭品。恒川光太郎《神隱的雷季》>>

化回應為千言萬語

好驚訝的書單!!!
請問是收錄在推理謎系列嗎?
這系列真的越來越神了~~
大期待密室教學!
2009-04-19 Sun 11:06 | URL | Heero #-[ 修改它!]
應該……是、吧?
我也不是很確定,不過好像除了推理謎之外也沒有系列可以收(爆)
其實我還蠻擔心這本的讀者反應,
因為小說部分太過「古典」(古典到寫密室推理,卻完全忽略密室的必要性,為密室而密室),
論述部分又是暴雷大全(雖然我不在乎這個,可是應該有很多人在乎吧)……

(突然覺得,「時代考驗」真是很殘酷的東西,不知道宮部、伊坂這些作家會怎麼被後世的讀者看待呢)
2009-04-20 Mon 12:03 | URL | 寵物先生 #-[ 修改它!]
時代考驗這種東西確實很恐怖,活著的梵谷作品被當作塗鴉;死後「才被時代承認」相反也有一些人當時是一時之選,卻在死後被批的一文不值。

個人覺得是特色問題。

很多一時之選、卻禁不起「時代考驗」的人大多只是「迎合當時的社會風氣的作品」不過還有另一個可能就是:

當時的「時代考驗標準」也是「當代風氣影響的延續」

忘了什麼時代的考驗吧!

我想。

創作者只要記得自己給自己什麼樣的考驗吧!



二的悲劇會跟這本一起初嗎?

突然對這本興趣高了起來。

2009-04-21 Tue 13:05 | URL | 日炎 #-[ 修改它!]
時代考驗標準經常在變,大眾也不會甘於某種潮流的停滯不前,
我想對創作者來說,「大眾性」與「創新」這兩者之間的拿捏尺度,
要如何兼顧與調配,應當是很重要的課題。

《二的悲劇》已經出版了,《密室犯罪學教程》應該是下個月才出版,
強烈建議對密室創作有興趣的可以買來看看,
當然,是在對於被暴雷不怎麼介意的前提下,哈哈。
2009-04-22 Wed 12:09 | URL | 寵物先生 #-[ 修改它!]
喔喔。

原來已經出了。

最近學校活動太多了,系會的事壓的我忘記找新小說來看了。〈笑〉

說到暴雷嘛......

爆的好的話,我可能也會吃的很高興。噗
2009-04-24 Fri 12:42 | URL | 日炎 #-[ 修改它!]
不知道為什麼,看這本書的時候我沒覺得要考慮「殘酷的時代考驗」……當然啦,那些短篇的背景都距離現在很遠了,可是,我,我不知道為什麼,就覺得我跟天城一先生之間沒有代溝(羞)~
我也超愛〈高天原的犯罪〉和〈失竊的信〉,尤其愛這兩篇小說的奇妙文體。好可惜天城一先生已經過世了,嗚呼~
2009-04-29 Wed 13:14 | URL | 顏九笙 #-[ 修改它!]
>我,我不知道為什麼,就覺得我跟天城一先生之間沒有代溝(羞)~
如果稍微探究一下,是不難理解天城筆下的時代背景啦,而且「時代考驗」有時也是另一種吸引閱讀的因素,畢竟是讀者不熟悉的社會嘛~

>我也超愛〈高天原的犯罪〉和〈失竊的信〉
這兩篇的出發點都很有趣,如果沒有作者解說的話,可能乍看之下會是莫名其妙的作品,不過知道創作理念後,會覺得很有意思哦~
2009-04-29 Wed 18:13 | URL | 寵物先生 #-[ 修改它!]
〈高天原的犯罪〉那一篇對我來說,就算沒有作者的事先說明還是會愛,因為他那種明顯誇張又諷刺的寫法看起來相當有快感XD(當然也有可能是我本來對於各種怪東西的接受度就特別大……)

我發現我好像就是愛天城一阿伯這一點,簡單的密室故事用他那隻帶刺的銳筆戳出來以後,讀起來真是通體舒暢~(整個被萌到XD)〈失竊的信〉雖然很容易想到實情是什麼,讀麻耶的長篇大論還是很爽。
2009-04-30 Thu 17:00 | URL | 顏九笙 #-[ 修改它!]
密室理論化?非常有意思。

久違寵物兄。

我極認同天城的看法:密室的詭計早已沒什麼了不起。
靜態的閉鎖空間詭計早該結束了。不過,閉鎖空間的詭計其實是不可限量的,如果結合敘述性詭計來適當的應用,依舊可以讓作品呈現很強的張力,創作空間依然是無限大。

至於天城所說的【密室是童話】。
我的感想是:天城說的是廢話。
推理小說的詭計,確實要符合邏輯,但是否能執行?這根本不是推理小說的核心價值所在。

天城畢竟是個數學家。
他的觀點,很大的程度上都犯下了數學界的【羅素悖論】。他把現實的子集合(推理小說)投射到母集合(現實)裡去了。

因為小說與現實都存在著相同的子集合:邏輯。

所以身為數學家的天城,忽略了羅素的【理髮師悖論】。也難怪天城會搞混,因為這是動搖數學界的有名悖論。
我想,如果天城先把威爾森的【知識大融通】看完後,再來寫這樣的書會比較恰當。

他也許具備了良好的數字感與分析能力。
但,【推理小說】,以推理為主,小說為輔,縱使他有著厚實邏輯感。至於邏輯與文學藝術的知識融通,我就對天城感到質疑了(畢竟他的創作量遠遜於他師父)。
很遺憾的,江戶川亂步收錯徒了,他應該收一個文學家或哲學家當徒弟,而不是數學家。

重點是:
密室,是不需要教學的。

為什麼?因為創作者真正需要的不是密室的概念,而是詭計的類別與寫作手法,這裡倒是有一系列的基本觀念,這個部落格的版主會繼續的努力:
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!wPsAj12ZFQ6Co_YZCauPOu08/article?mid=3925&prev=-1&next=3907























2009-05-19 Tue 23:30 | URL | -0.3 #-[ 修改它!]

將回應化為文字留下















要私密的話請勾這裡喲

將這段文字封裝帶走

| 家裡 |