Nostalgiabyrinth

 

不知各位對「短篇連作集」的認知是什麼？

顧名思義，這類作品的型態是以數個「短篇」集結而成，然而和一般「短篇集」不一樣的是，它的每篇作品都是「串連」在一起的，或者可以說，它以某個時空背景、人物設定為共同點，或架構出某種程度的關聯性，「連續」寫出一系列短篇，所以稱「短篇連作」。

這其中的「共同點」或「關聯性」可就耐人尋味了，數部短篇的結合強度，可以弱到讓讀者覺得「根本就是無關的故事，只是部分人物姓名一樣而已」，也可以強到完全無法拆開，非得「紅標配綠標」搭配出售才行。

「推理小說」是個極度重視結構的文類，自然在「短篇連作」的發展上有相當的演進，也使得該型態在書寫、評價上越來越不僅止於獨立的短篇，而傾向視為一整部「長篇」來看待。日本推理作家協會獎從第53屆（2000年）開始，將本來與「短篇部門」合在一起的「連作短篇集部門」改為與「長篇部門」合併，或許也是為了因應這個現象吧。

柄刀一《OZ的迷宮》正是一部「分開看沒什麼，但視為一部『長篇』會很有趣」的短篇連作集。

讀完第一篇〈密室的箭〉……嗯，是個結構簡單的密室推理，真相也沒什麼特異之處，第二篇〈反密室的黃昏〉解答更是令人皺眉（不是李組長的那種皺眉）。當然九篇短篇中（其實〈黃色的路〉這篇佔了兩個標題，應該算八篇）不乏數篇佳作，但本格推理的一些毛病：部分人物平板徒具誤導功能、機械性詭計太脫離現實，以及真相說服力過低、或是案情太複雜等……多少都可以找到。正負幾相抵銷之下，整體水準並不突出，甚至稍顯低下。

然而，就如同西澤保彥的《解體諸因》一樣，數篇作品在密不可分的連結下，發揮了強大的力道。而這些連結，則是來自篇名（「綠野仙蹤」的意象）、角色（偵探的傳承）的遞嬗與串連，也打破了本格推理的「某種」約定俗成。

這樣的力道，私認為並不是將每篇作品拆開評價，最後再給一個小小的Bonus那麼簡單，而應該視為一部長篇，用「整體的架構」去評論它，才能凸顯本作在「短篇連作」結合強度的優秀面。

有關短篇連作的部分就到此為止，以下是與架構無關的部分。

雖然純粹將推理小說視為「智性遊戲」的寫法，讓柄刀一的作品變得很「硬」，然而偵探（或該說，偵探們？）的特質、串連各篇章的綠野仙蹤意象，以及一些心理描述，卻又透著濃厚的浪漫主義（光是角色名取得很華麗就可見一般）氛圍，如此的反差是相當耐人尋味的。

此外，八個故事看下來，柄刀一的謎團設計與真相，其飛躍的程度相當接近中期的島田莊司作品（請閱讀〈在畫中溺斃的男人〉與〈半人馬神殺人〉兩篇），或許，縱使不及島田的「天馬行空」這般迷人，也算是跳脫一般人的思維框架了。

---

相關連結：
　　　雙重困惑的讀後感受──讀柄刀一的《OZ的迷宮》 by 城堡岩鎮長
　　　NO.322 綠野仙蹤的推理之旅，柄刀一《OZ的迷宮》 by Heero
　　　當上帝不在上帝的寶座，偵探不在偵探的位置上－讀柄刀一《OZ的迷宮》 by sodom
　　　《OZ的迷宮》推理謎 019_柄刀一 by 心戒
　　　來自歐茲國的魔法師 - 《OZ的迷宮》柄刀一 by monococcus
　　　佈局者，解謎者也。《OZ的迷宮》 by 栞
　　　柄刀一《OZ的迷宮》，月下羽翼的幻夢。 by 上川森
　　　《OZ的迷宮》讀後感 by 余小芳
　　　它夠特別──《OZ的迷宮》 by 小云