Nostalgiabyrinth

娜斯塔爾吉艾比琳絲,鄉愁的迷宮。

第六屆台灣推理作家協會徵文獎讀後 7.〈新人悲歌〉

X大學推理社一行人到魯閣里山脈舉行推理旅遊,在山林玩捉迷藏時,成員之一的徐宜鈺突然失蹤,等到她被發現時,已變成一具裹在白色麻布袋裡、懸吊在樹上的屍體。颱風即將登陸,眾人在身為原住民的新進社員──賴丸九的帶領之下,至一個廢棄的村落,深夜的狂風暴雨持續侵襲山頭,又陸續有成員死亡。究竟真相為何?成員們一舉手一投足之間的不自然感,又代表著什麼意義?

這是一篇著重意外性的作品。乍看之下是一樁學生們受困山林,暴風雨山莊題材的解謎推理,也出現了密室殺人的詭計(而且手法還頗為大膽新奇),然而劇情進展到2/3時卻急轉直下,帶出讀者意想不到的「真相」。


利用傳統詭計遮蔽隱藏真相,算是成功做到了此類手法的「掩護」技巧。同時作者在真相揭曉時,也藉由列舉伏筆的方式告訴讀者,前面已經埋了相當多的線索(甚至連章節標題都是一種提示),有宣示自己達到「公平性」的意圖。最後一幕的轉折也頗有效果,搭配命案的劇情,讓篇名〈新人悲歌〉具有語帶雙關的趣味。

不過這個「隱藏的真相」對於推理社學生的連續命案來,似乎關連性不大,換句話,這個真相有或沒有,對於詭計的手法與命案的結果都不會有太大的影響,因此大為減低了「真相」的衝擊性。或許也是因為「命案」與「真相」的場景太過獨立,使得「真相」只能當作命案解決後附贈的額外樂趣,無法對讀者造成大翻盤、有如劇情崩壞般的衝擊,是相當可惜的一點。

作者可以看出是對推理小相當有想法的讀者。命案中揭示了「暴風雨山莊之嫌犯拼湊法」,這部分的創意我個人相當激賞;「真相」揭曉後,眾人對密室犯案手法的可行性、公平性等毛病作挑剔,還追求殺人動機的合理性,這段有著相當強烈的推理後設意味。以上兩點都展現出作者對於推理的企圖心,但作者在書寫此類對話時仍需注意,若流於推理迷教條式的碎碎念,那麼精簡些會比較好,因為推理小屬於大眾小,仍需考慮一般非推理讀者的讀感受。

本作在解謎方面的表現頗有新意,但很意外地並沒有通過初選。或許原因在於作者的描寫功力吧,有些敘事語句與標點用得有些怪異,讀感也稍有遲滯,並未達到「流暢」的地步。撇開這些問題不談,本作仍是相當具趣味性的作品,我衷心期待作者於下屆投稿所展現的創意。


第六屆[6th] | 化回應為千言萬語:7 | 被封裝帶走的文字:0 |
<<不是傑作的名作。島田莊司《水晶金字塔》 | 家裡 | 一部探討「解體」的系列作之解體。西澤保彥《解體諸因》>>

化回應為千言萬語

抱歉~
寵物先生我又來叼擾了 ^O^
我想轉貼您這篇對我來說非常珍貴的評論文當
做前言.
然後開始連載這篇拙作.
我帶走了 ,謝了 ^O^
(輕輕的我走了 ,不帶走一片雲彩 ,只摸走一篇評論文 ^O^ )
2008-03-01 Sat 19:50 | URL | Z #-[ 修改它!]
看前段,覺得好像很棒,非常想一睹風采。
看完後段,覺得非常可惜,想要一睹文采XD
2008-02-27 Wed 21:48 | URL | 浩剛 #-[ 修改它!]
2008-02-27 Wed 22:23 | URL | dc #-[ 修改它!]
To 浩剛:
我可以幫你問問原作者,哈哈。
To dc:
多謝告知,我已經去留言了,
希望能有正面回應~
2008-02-29 Fri 11:10 | URL | 寵物先生 #-[ 修改它!]
寵物先生嗎?
我聽過您的大名喲 ^o^
看過您的評論後我感到非常的高興和感動.
基本上.
我個人覺得推理小說不應該只是局限在 "殺人->解謎->找真兇" 這樣的思維框架裡.
所以.
我嘗試將推理情節導入人性寫實的批判.
想藉由推理情節.
探討現實社會存在的人性醜陋的一面.
並將它包裹在謎團之中.......
這是我真正的目的......
再一次地感謝您 ^^
2008-02-29 Fri 21:45 | URL | Z #-[ 修改它!]
感謝你的造訪,
我貼到現在終於有個作者回覆我了啊~(大淚)
關於你的寫作理念,的確可以在作品內見端倪呢!
我個人覺得你蠻有潛力的,
加油,希望能看到你繼續創作。v-290
2008-03-01 Sat 05:45 | URL | 寵物先生 #-[ 修改它!]
不過請註明原作者喲~^^
2008-03-02 Sun 21:50 | URL | 寵物先生 #-[ 修改它!]

將回應化為文字留下















要私密的話請勾這裡喲

將這段文字封裝帶走

| 家裡 |